ДОСТОЕВСКИЙ. БИОГРАФИЯ ДОСТОЕВСКОГО. Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ В РОМАНЕ


ДОСТОЕВСКИЙ.

Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ. (БИОГРАФИЯ)

БИОГРАФИЯ ДОСТОЕВСКОГО И ДРУГИЕ БИОГРАФИИ

БИОГРАФИЯ ДОСТОЕВСКОГО

Роман Достоевского "Братья Карамазовы"

Роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание"

Роман Федора Михайловича Достоевского "Унижённые и оскорблённые"

Роман Достоевского "Идиот"

Роман Достоевского "Бесы"

Достоевский "Бедные люди"

Достоевский повесть "Белые ночи"

"Двойник" Достоевский

Достоевский "Хозяйка"

Рассказ Достоевского "Господин Прохарчин"

Достоевский "Роман в девяти письмах"

О БУШЕ ЕЩЕ

О БУШЕ СНОВА

ВСЕ О ХОДОРКОВСКОМ

БИОГРАФИЯ ХОДОРКОВСКОГО

ОБ ЮКОСЕ

БИОГРАФИЯ ГАГАРИНА

ВСЕ О ФРАНЦУЗСКОМ
ИНОСТРАННОМ ЛЕГИОНЕ


ЕЩЕ О ФРАНЦУЗСКОМ
ИНОСТРАННОМ ЛЕГИОНЕ


ОБ ДРАЙВЕРАХ

КАТАСТРОФЫ С КОМПЬЮТЕРАМИ

ВСЕ О ДОМЕНАХ
Фёдор Михайлович Достоевский Господин Прохарчин

Рассказ Достоевского "Господин Прохарчин"

ЭТАП БИОГРАФИИ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО РОМАН


Рассказ Достоевского "Господин Прохарчин" был написан в 1846 году. В общем это рассказ о человеке, который всего боялся. Есть такой тип людей который Достоевский с присущей ему проникновением в душу человека изобразил. Даже фамилию писатель выбрал соответствующую от слова харчи. Скорее всего прообраз героя был взят писателем из жизни и наблюдался им долгое время. Видимо после этого был продуман сюжет рассказа. После чего Достоевский в течении короткого времени написал рассказ. Рассказ Достоевского "Господин Прохарчин" был проверен цензурой и при этом был значительно изменён. Достоевский был возмущён этим вмешательством но ничего не мог сделать. Наверное это было сделано из за революционных увлечений писателя. Действительно он уже числился в списке неблагонадёжных и поэтому цензоры имели все основания отнестись так к его произведению. Сам достоевский писал брату об этом "Прохарчин" страшно обезображен в известном месте. Эти господа известного места запретили даже слово чиновник, и бог знает из-за чего — уж и так все было слишком невинное — и вычеркнули его во всех местах. Все живое исчезло. Остался только скелет того, что я читал тебе. Отступаюсь от своей повести". Отзывы части критиков на рассказ были отрицательными. Белинский например писал "В десятой книжке "Отечественных записок" появилось третье произведение г. Достоевского, повесть "Господин Прохарчин", которая всех почитателей таланта г. Достоевского привела в неприятное изумление. В ней сверкают яркие искры большого таланта, но они сверкают в такой густой темноте, что их свет ничего не дает рассмотреть читателю... Сколько нам кажется, не вдохновение, не свободное и наивное творчество породило эту странную повесть, а что-то вроде... как бы это сказать? — не то умничанья, не то претензии..." Хотя литературное сообщество в общем встретила рассказ с одобрением. Для обычной читающей публики этот рассказ стал новой вехой в изучении и понимании творчества Достоевского его глубокого таланта. Этим рассказом писатель ещё более упрочил своё положение в среде молодых, начинающих, талантливых писателей. Литературный бомонд находил жанр и стиль писателя довольно занимательным и привлекательным. Достоевский начинал становиться кумиром публики и ему уже начинали подражать.

Один из любимых образов Достоевского




Hosted by uCoz
Rambler's Top100