Во-первых, здесь находится в Севастополе база российского Черноморского флота, которая занимается не только вопросами военными, но и пропагандистскими. Во-вторых, в этом регионе по сравнению с другими украинскими регионами, высокий процент людей, которые идентифицируют себя как «русский» или «Советский» и практически не связывают себя с украинским государством. Украинство в регионе, скорее, явление маргинальное. В-третьих, информационное пространство полуострова в основном контролируется Россией. Впрочем, и власть в Крыму, и силовые структуры были здесь преимущественно пророссийскими.

СЦЕНАРИЙ , ИЗВЕСТНЫЙ ЕЩЕ ИЗ АФГАНИСТАНА

Этот сценарий был использован и в Крыму. Сначала вошли российские войска без опознавательных знаков , которые под видом «самообороны» захватили Верховную Раду Крыма, кабинет министров. Далее появился новый премьер Аксенов. Чтобы закрепить ситуацию, вводились новые воинские части, которые блокировали украинские войска в Крыму. Казалось, все должно было пойти, «как по маслу». Ведь Крым - «российский регион», здесь достаточно инфильтрированной российской агентуры. Однако этот сценарий начал давать определенные сбои. Во-первых, неожиданно резкая реакция международного сообщества, особенно со стороны США.

Европейский союз, который должен занять относительно нейтральную позицию в этом вопросе , тоже занялся озвучиванием резких заявлений, а затем шагов. Даже на территории СНГ, где Россия доминирует, наблюдалось «тихое» осуждение аннексии Крыма. И - что самое удивительное - в самой России начались акции против «войны с Украиной». Во-вторых, «блицкрига» с радостной встречей крымчанами российских солдат тоже не получилось. Хотя «новой власти» с помощью русской армии относительно безболезненно удалось взять под контроль силовые структуры, однако с украинскими военными возникли проблемы. Те отказались переходить на сторону русских и сопротивлялись. Это при том, что значительная часть из них являются русскоязычными и происходят из Крыма. В-третьих, коренное население, крымские татары выступили против крымской аннексии. Хотя российская власть пыталась с ними договориться. Наконец, большинство крымчан, похоже, старались придерживаться нейтралитета. И заявления лидеров крымских татар, в псевдореферендуме 16 марта приняли участие лишь около 30 %, выглядят вполне вероятными. В этом ничего удивительного нет. И раньше крымчане демонстрировали заметную аполитичность.

В перспективе российская аннексия Крыма могла бы вызвать растущее сопротивление со стороны местного населения. Ведь она сорвала курортный сезон, который кормит многих крымчан. Создавала аннексия и другие социальные и экономические проблемы. Очевидно, российские стратеги просчитали, что время не работает на них. Поэтому решили спешить.

Вспомните, «новая власть» изначально планировала провести референдум, на котором должен был быть поставлен вопрос о широкой автономии Крыма, 25 мая, когда в Украине состоятся президентские выборы. Вероятно, это должно было стать примером для других областей Востока и Юга Украины. В этих областях с помощью российской агентуры началась реализация того же крымского сценария. К границам Украины были подогнаны российские войска. В восточных и южных областях начались пророссийские митинги, на которых выдвигалось требование проводить свои «референдумы» и которые в ряде случаев заканчивались штурмами администраций и захватом административных зданий. Однако местные власти не пошли за сепаратистами. А центральная власть, при всём своём бессилии, все же смогла хотя бы частично нормализовать ситуацию в этих областях. Сепаратистские митинги пошли на спад. Реализация на Востоке и Юге крымского сценария начала давать серьезную пробуксовку.

В такой ситуации, очевидно, решено было ускорить эти процессы, пока сепаратистское движение не захлебнётся. Референдум был перенесен на 30 марта. События развивались не в пользу России и сепаратистов. Стало понятно, что крымский сценарий федерализации восточной и южной Украины провалился. Надо было «спасать» Крым. Поэтому референдум в срочном порядке перенесли на 16 марта. К тому же вопросы референдума были изменены. Теперь речь шла не о расширении автономных прав Крыма, а о вхождение его в состав Российской Федерации. Если кто-то это воспринимает как победу России, то это победа пиррова.

Выиграла ли РОССИЯ ОТ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА ?

Аннексировав Крым, Россия получила крымскотатарскую проблему. Конечно, какая-то часть татар покинет полуостров. Но основная масса останется. Что делать с ней ? Придется с татарами, которые отнюдь не испытывают чувств любви к России, договариваться, задабривать их. Но это «задабривание» потребует денежных вливаний - и немалых.

Также аннексия Крыма привела и дальше будет вести к дистанцированию Украины от России. Это событие наконец развеяло в Украине миф о «братском славянском государстве», который будет восприниматься теперь у нас как агрессор. Наконец, мы получили шанс разорвать советскую пуповину, которая связывала нас с Россией. Так, нам от этого больно. Но и «старшему брату» тоже болеть.

Наконец, аннексия Крыма привела к международной изоляции России. Об этом ярко свидетельствует голосование Генеральной ассамблеи ООН по целостности Украины, резкие заявления НАТО. Фактически Запад начал против Российской Федерации новую холодную войну, которая будет вестись на фронтах политическом, военном, экономическом. Вспомним, чем в конечном счете закончилась холодная война для СССР. А теперь подумаем, чем она может закончиться для России.

Правда, Россия, точнее ее президент, в связи с аннексией Крыма получили некоторые плюсы. Теперь Российская Федерация будет иметь возможность в Крыму развернуть свое военное присутствие, усилить базу Черноморского флота в Севастополе. Другой большой вопрос для России стоимость этого флота, закрытого в черноморской акватории. Еще один плюс - чисто символический. В сознании россиян Крым - это «их земля», Севастополь - «город русской славы» и т.д. Словом, с Крымом связан определенный сегмент русской мифологии. Поэтому, закономерно, присоединение Крыма к России стало «бальзамом на душу» шовинистически настроенных россиян. Поэтому вырос рейтинг Путина. Вопрос, правда в том, как долго этот рейтинг будет сохраняться. Как и в том, стоят указанные плюсы тех проблем с которыми столкнулись русские и с которыми им еще придется сталкиваться. Но это их проблемы.

ЧТО ПОТЕРЯЛА Украина

Возможно, это кому-то не понравится, но для нас аннексия Крыма - это шанс-вызов, ответив на который , мы сможем существенно оздоровить ситуацию в Украине. Случалось, что поражения мобилизовали народы и вели к тому, что эти народы, которые имели здоровое начало потом достигали больших успехов. Таких примеров в истории достаточно. Сейчас история с Крымом дала нам шанс, которым необходимо воспользоваться.

Во-первых, благодаря аннексии Крыма мы без преувеличения оказались в центре внимания мирового сообщества. И вообще симпатии на нашей стороне, а не на стороне России. Вопрос лишь в том, чтобы мы умело воспользовались этими симпатиями и соответствующим образом их «конвертировали». Во-вторых, аннексия Крыма в значительной степени разрушила у нас пророссийские иллюзии. Все больше украинцев начинают осознавать, что нашим врагом № 1 является не «гнилой» Запад, НАТО, а Россия. Наконец наши войска с Запада переброшены на Восток и стоят на границе с Россией. Наша СБУ начала ловить российских шпионов, а не «героически искать» шпионов с Запада. Наконец в наших кабельных сетях начали отключать российские телеканалы, которые занимаются откровенной антиукраинской пропагандой. Да, это только первые шаги. Необходимо сделать следующие, ведь наше противостояние с Россией в ближайшее время не закончится.

В-третьих, крымская оккупация, связано с обострением отношений с Россией заставит нашу экономику переориентироваться. Предприниматели так или иначе будут покидать «дикий» и коррумпированный российский рынок и искать новые рынки, в частности на Западе. Это создает определенные возможности для «цивилизирования» нашей экономики.

Наконец, в-четвертых. Потеряв Крым мы потеряли проблемный для нас регион - и в плане экономическом , и политическом, и криминогенном, да и в других аспектах. Это в конце концов тоже может помочь оздоровлению ситуации.

Словом, украинцам надо сделать адекватные выводы из «Крымской войны», не концентрироваться на негативе, а максимально использовать плюсы, которые дала нам эта «война».